Главная
Гаджеты
Что выбрать: мобильная версия vs адаптивный дизайн? Что лучше адаптивная вёрстка или мобильная версия Мы учли требования поисковых систем при создании мобильной версии

Что выбрать: мобильная версия vs адаптивный дизайн? Что лучше адаптивная вёрстка или мобильная версия Мы учли требования поисковых систем при создании мобильной версии

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

  • Адаптивный дизайн;
  • Отдельная мобильная версия сайта;
  • RESS (Responsive Design + Server Side).
Каждый из способов обладает своими плюсами и минусами, которые я постараюсь подробно описать.

Адаптивный дизайн

Для реализации адаптивного дизайна обычно используются CSS3 Media Queries. В зависимости от размера экрана, пользователь будет видеть разную картинку:

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна
  • Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
  • Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.
Недостатки адаптивного дизайна
  • Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
    В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
    • «вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
  • Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.
В целом идея разработки мобильной версии в адаптивном дизайне достаточно популярна, несмотря на вышеуказанные минусы. В частности, эту концепцию целиком поддерживают такие гиганты как, например, Google.

Отдельная мобильная версия сайта

Чтобы сделать сайт удобным для мобильных пользователей часто создают так же отдельные версии сайтов - специально ориентированные на пользователя со смартфоном/планшетом. Наиболее распространена практика - перенаправление мобильных пользователей на специальный поддомен (m.example.com, mobile.example.com и т.д.). Наверное, в 99% случаев, мобильная версия представляет собой урезанную основную версию - лишь с тем функционалом, который, по мнению разработчиков, будет необходим и полезен пользователям мобильных устройств и планшетов.
Преимущества мобильной версии
  • Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
  • Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
  • Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
  • Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.
Недостатки мобильной версии
  • Несколько адресов -
  • Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
  • Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

Сам Google, хоть и поддерживает использование веб-мастерами адаптивного дизайна, однако в своих продуктах использует иную систему. Если зайти, к примеру, на главную страницу под разными User-Agent-ами, то можно увидеть различный HTML для различных устройств. RESS - Responsive Design + Server Side. Пример реализации, набросанный «на коленке»:

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS
Фактически, метод может включать в себя преимущества как и отдельной мобильной, так и адаптивной версии сайтов, в зависимости от реализации. Из того, что будет новым:
  • Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
  • Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.
Минусы RESS
  • Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
  • Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

На мой личный взгляд - идеального варианта, который бы стоило использовать всем, нет. Лучший вариант для меня - это RESS. Однако, это один из редких вариантов, поскольку требует больших усилий для реализации. В целом же все 3 варианта имеют свои плюсы и минусы, причем в зависимости от сути и направленности сайта.

Мы все слышали статистику: 2014 — это год, когда все больше людей для доступа в Интернет используют смартфоны, чем компьютеры или ноутбуки. . Вы не хотите, чтобы ваш сайт остался позади, но как именно запрограммировать сайт для этого мобильного Интернета? Есть три основных варианта, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. В этой статье рассмотрим плюсы и минусы каждого из них, чтобы выбрать лучший путь для развития своего сайта.

Вариант 1: Адаптивный дизайн

Отзывчивый дизайн определяет разрешение экрана, на котором просматриваются страницы, с помощью медиа запросов, затем корректирует размер и макет страницы соответственно полученным данным. Google заявил, что предпочитает адаптивный веб-дизайн, что делает его тяжеловесом в этой дискуссии.

Плюсы :

  1. Только одна версия каждой страницы. Страница адаптируется к типу устройства для отображения содержимого (определяется тип устройства, а затем выводится различное содержание).
  2. Данный подход значительно упрощает обслуживание сайта.
  3. Отзывчивый дизайн не полагается на обнаружение агента пользователя, как это делают другие два варианта. Обнаружение User-Agent (т.е. обнаружения какой браузер или устройство запрашивает веб-страницу) не плохо само по себе, но оно не совершенно, и если есть сбой в процессе, пользователи могут получить неправильную версию вашего сайта. Кроме того, это освобождает поисковых пауков от необходимости сканировать ваш сайт, под различными User-Agent — это значит, что ваш сайт будет лучше индексироваться.
  4. Адаптивный дизайн сайта, как правило, загружается в браузерах быстрее. Потому что все устройства получают одинаковое содержание, нет процесса обнаружения возможного перенаправления запроса из-за агента пользователя. Каждый знает, что скорость имеет значение.

Минусы:

  1. Чтобы перепроектировать существующий сайт, потребуется некоторое количество времени и трудозатрат. Так что, если у вас есть большой сайт, движение в сторону адаптивного дизайна не может быть лучшим выбором.
  2. В зависимости от расположения вашего сайта, втиснуть содержимое на экран мобильного телефона будет довольно трудно.
  3. Навигационные элементы не всегда отображаются в нужном размере, а при наведении курсора поверхностные элементы вообще не работают на сенсорных экранах. Это может вызвать изменения в навигации.
  4. Бывают случаи, когда адаптивные страницы с большим количеством изображений загружаются более медленно с высокой скоростью отклика дизайна.

Если вы решите выбрать сайт с отзывчивым дизайном, имейте в виду, что обязательно нужно и проверить свой ​​сайт на различных браузерах и устройствах (или использовать хороший User-Agent эмулятор), прежде чем запускать сайт.

Хороший пример адаптивного дизайна — это сайт сайт :

Мобильная версия изменяет сайт довольно красиво.

Вариант 2: Динамическая сервировка

Суть динамической сервировки или переадресации состоит в том, что сначала определяется User-Agent посетителя (т.е. какое устройство он использует для просмотра вашего сайта), а затем выполняется перенаправление на уровне сервера на нужный УРЛ. Динамическая переадресация может быть сделана несколькими способами.

Один из способов реализации динамического перенаправления — это однонаправленное перенаправление, при котором мобильные пользователи, переадресуются с главного обычного сайта на его мобильную версию.

Второй тип, двунаправленное перенаправление — когда пользователи перенаправляются также и с мобильной версии на обычную. Части кода, отвечающие за такой редирект иногда называют управляющими тегами. При реализации подобного указывается тег rel=»alternate» на обычной версии, указывая на мобильный сайт; и на мобильном сайте, размещается тег rel=»alternate» , указывающий на основную полную версию сайта.

Плюсы:

  1. Так как перенаправление осуществляется на уровне сервера, будет только один URL для каждой страницы.
  2. Динамическая переадресация также хорошо работает для обычных телефонов — мобильных, которые содержат фиксированный набор функций, но не так широки, как смартфоны. Например, мобильные телефоны, как правило, не могут загружать приложения, но, как правило, имеют определенные возможности просмотра веб-страниц. Большая разница в том, что мобильные телефоны не могут обрабатывать CSS , так что они не могут хорошо справиться с отзывчивым дизайном. Поэтому важно знать свою аудиторию и какой тип мобильных устройств они используют.
  3. Если вы хотите иметь специально для ваших мобильных пользователей, то эта опция позволит вам сделать это, так как у мобильных пользователей и пользователей обычной версии выводится разный код HTML .

Минусы:

  1. Такая реализации удваивает количество работы, потому что нужно делать отдельный сайт для мобильных устройств, с отдельным набором индексируемого HTML , требующий отдельного SEO .
  2. Необходимый перечень строк значений пользовательских агентов также требует постоянного обслуживания, так как новые строки должны быть добавлены, когда выпускают новое мобильное устройство.
  3. Наконец, имейте в виду, что вы должны будете использовать «HTTP-заголовок Vary «, если ваш сайт выдаёт контент динамически. Заголовок помогает получить содержание должным образом и помогает движку сайта правильно его кэшировать. Google показывает подробную информацию о том, как добавить этот заголовок (https://developers.google.com/webmasters/smartphone-sites/details#dynamicserving ) .

Вариант 3: мобильный сайт

Этот вариант, как следует из названия, включает в себя создание отдельного домена специально для мобильных пользователей. Наиболее распространенными примерами являются m.domain.ru или mobile.domain.ru . Это популярный вариант для крупных предприятий розничной торговли. Такой метод включает в себя разработку контента, специально для посетителей с помощью мобильного (и нет перенаправления на уровне сервера).

Плюсы:

  1. Для больших сайтов с количество страниц в сотни тысяч или миллионы, внедрение адаптивного дизайна вызовет слишком много работы. В случае мобильного сайта — можно будет постепенно наращивать мобильную версию сайта (он как отдельный сайт) и работы будет гораздо меньше.
  2. Как и при динамическом перенаправлении, сайт для мобильных устройств выглядит лучше на мобильных телефонах, чем сайт с адаптивным дизайном. В зависимости от демографии вашего сайта, это не может быть критерием; но для некоторых предприятий, это имеет важное значение.

Минусы:

  1. Ваш мобильный сайт не выиграет от любого положительного роста профиля обратных ссылок на основной сайт (если вы не реализовали двунаправленную переадресацию). Так что если вы хотите чтобы ваши мобильные пользователи могли найти вас в органическом поиске, этот момент может быть особенного негативным.
  2. Ваш мобильный сайт будет требовать некоторую дополнительную работу по SEO. Вы должны будете представить отдельные карты XML Sitemap для Google и Яндекс. Кроме того, потребуется редактировать свои мета-теги. Мобильные мета-теги должны быть короче, чем для сайта обычной версии.

Вот пример, когда мобильный сайт сделано правильно. NYTimes.com имеет основной сайт для посетителей с настольных ПК:

И mobile.nytimes.com для мобильных посетителей:

Как вы можете видеть, содержание было значительно переформатировано и уменьшено, чтобы сделать его читаемым на мобильном устройстве.

Выводы

Чтобы сделать правильный выбор для вашего сайта, не забудьте спросить себя, сколько из ваших посетителей, используют мобильные устройства для доступа к сайту. Проверьте . Если общий процент мобильного трафика находится около уровня 5%, то вы, вероятно, можете не спешить внедрять дизайн для мобильных.

Если прогнозы оправдаются, то использование мобильных продолжит увеличиваться. Тогда те, чьи сайты не будут корректно отображаться на мобильных устройствах, потеряют значительную часть поискового трафика и не только. Делайте сайты «для людей» и будем вам счастье!

Зачем нужна мобильная версия или адаптивный дизайна сайта?
Если у молодого поколения бизнесменов данный вопрос не вызывает сомнений, то другая часть задумается, зачем тратить на это деньги.

Чем же обусловлена необходимость в наличии той или иной версии для мобильных устройств.

По последним данным число пользователей интернета, использующих мобильные устройства за год выросло на 90%! Из всех 80 млн. пользователей интернета по всему миру 50 млн. используют мобильные устройства. В русском сегменте мобильный трафик насчитывает 25% и доходит до 40% в некоторых тематиках.

Основная проблема в том, что ранее сайты изначально делались с ориентацией на разрешение мониторов компьютеров, а как оказалось традиционная верстка для мобильных устройств не совсем подходит, поскольку размеры экрана смартфона отличаются от диагонали монитора, из-за чего происходит несоответствие графики и дизайна. Пользоваться такими сайтами с телефонов совершенно не удобно: долго грузятся, мелкий и нечитабельный текст, неудобная навигация, горизонтальная прокрутке, не работают flash и java скрипты. Большинство посетителей такие сайты раздражают, и они их сразу покидают, не совершив целевых действий.

Еще одна причина, по которой следует задуматься о разработке мобильной версии - это наличие мобильного поиска, и если ваш сайт не имеет мобильной версии, то он и не попадает туда. Об этом нам сообщают Google и Яндекс в своих обращениях и рекомендациях, и это понятно, т. к. в десктопном поиске наблюдается своего рода стабильная ситуация, поисковики устремили свой взор на растущий рынок мобильного поиска. Все это и подтолкнуло нас на разработку бесплатной мобильной версии для вашего сайта.

Цель поисковых систем - предоставление людям релевантной и полезной информации. Поисковики и разработчики сайтов стараются стремиться к тому, чтобы посетителям с любого устройства было просто и удобно просматривать сайт, после перехода из поисковой выдачи.

Последние исследования показывают, что те, кто пользуется смартфонами и другими мобильными устройствами для доступа в интернет, чаще возвращаются на сайты, которые имеют мобильную версию, так же такие пользователи чаще совершают покупки в интернете, что согласитесь очень важно. А так как поисковые системы за всем этим следят и стараются повышать качество поисковой выдачи, то удобный просмотр сайта с таких устройств стал фактором, влияющим на продвижение сайта.

Решения для получения мобильного трафика

Существует 3 технологии создания мобильной версии:

  1. Мобильная версия, как отдельный сайт для мобильных устройств на поддомене;
  2. Адаптивный дизайн;
  3. Мобильные приложения для IOS, Android, Windows Phone.

С мобильными приложениями все понятно: их разрабатывают для мобильных операционных систем, а посетители сайта при заходе с мобильного устройства получают предложение их скачать, например, как у kinopoisk.ru.

Разработка подобного приложения стоит соразмерно мобильной версии, а порой и дороже.
Плюсов у подобного решения много, это и продуманный интерфейс, и какие либо «фишки», личный кабинет, и т. п.

Минус же тут в том что пользователя нужно побудить скачать и установить приложение, что является отдельной статьей расходов, или пунктом в маркетинговой стратегии.
Подобные приложения необходимо обслуживать и обновлять, защищать от взлома и т. п. Что так же стоит денег.

Теперь разберем отличия мобильной версии от адаптивного дизайна.

Адаптивный дизайн

Адаптивный дизайн означает, что за счет определенных стилей кода, ваш сайт автоматически по ширине адаптируется под размеры устройства, на котором он открыт, будь то монитор ПК, смартфон, планшет. Ранее мы писали об этом в нескольких статьях «Как сделать мобильную версию сайта » и «Использование мета-тега Viewport ». При разработке сайта, верстальщики верстают сайт не под определенный размер, например 800х480 px, а создают страницы сайта из элементов автоматически подстраивающихся под ширину экрана. Блоки просто изменяют свое расположение, а некоторые и вовсе не показываются на смартфонах. Подобный вариант больше подходит для простых сайтов-визиток или блогов.

Преимущества адаптивного дизайна:
  • Грамотное отображение страниц сайта и всех его элементов на любых устройствах за счет адаптации стилей к мобильным браузерам;
  • Соответствует требованиям Google к удобству просмотра на мобильных устройствах;
  • Удобство в разработке, стоимость ниже чем создание мобильной версии;
  • Один url у обычной версии сайта и с адаптивной версткой, благодаря чему не понадобится перенаправление пользователей, а так же, посетителям не нужно будет запоминать отдельный адрес поддомена.
  • Красота изначального сайта, что-что, а все таки красивый дизайн можно сохранить и это немаловажно.
Недостатки адаптивного дизайна:
  • Большой вес страниц сайта, потому что адаптивный дизайн не дает возможности заменить тяжелые декстопные элементы облегченными, из-за этого сайт долго грузится с мобильных устройств. Что очень критично, поэтому скорость загрузки нужно оптимизировать;
  • В случае проблем на адаптивной верстке, посетитель сайта не имеет возможности перейти на обычную версию сайта;
  • Адаптивный дизайн предполагает переработку всех страниц сайта, что может оказаться неудобным, если ваш бизнес полностью зависит от сайта и от его работы.

Мобильная версия сайта

Мобильная версия предполагает разработку версии сайта на поддомене, например, m.vk.com, на который перенаправляется посетитель в случае использования мобильного устройства. Как правило, такая версия создается под мобильные экраны с шириной менее 620px. Такая технология позволяет создать мини версию сайта с наиболее важной информацией, не перегруженный контентом и различными элементами дизайна, а главное большими элементами навигации. Подойдет как для простых сайтов, так и для интернет-магазинов, различных сервисов: почта, новости, социальная сеть.

Преимущества мобильной версии:
  • Удобна для пользователя, потому что сильно упрощена по сравнению с обычной версией. Мобильная версия дает наиболее приоритетную информацию, а так же позволяет совершать заказ/покупку с минимумом действий.
  • Легко вносить существенные изменения, т. к. это отдельная версия и не требуется вносить изменения в основной сайт;
  • Быстрая загрузка страниц, так как все необходимые элементы имеют меньший вес.
  • Есть возможность перейти на полную версию сайта, в случае с проблемами на мобильной;
  • Соответствует требованиям Google к удобству просмотра на мобильных устройствах.
Недостатки мобильной версии:
  • Стоимость разработки, разработка мобильной версию сравнима с созданием приложения;
  • Стоимость обслуживания, необходимо поддерживать работу версии для разных устройств;
  • От части информации, файлов и возможностей сайта придется отказаться.

Как вы увидели, оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, мы же решили совместить лучшее из обеих версий. В итоге получилась мобильная версия с элементами адаптивного дизайна, вы можете как транслировать материалы с основного сайта, и он будет адаптирован под мобильные устройства, так и создавать отдельные разделы доступные только для мобильных устройств. Все это позволяет настраивать мобильную версию максимально гибко.

Мобильная версия в подарок!

Разработчики Nubex заботятся о своих клиентах и о качестве выполняемых сайтов, поэтому мы подготовили совершенно бесплатное обновление, благодаря которому мобильная версия появилась у всех, кто пользуется нашим конструктором сайтов. Если по каким-то причинам она вам не нужна, ее можно выключить одним щелчком мышки. Так же ее настройки совершенно просты и интуитивно понятны, настроить мобильную версию можно за 5-10 минут.

Мы учли требования поисковых систем при создании мобильной версии:
  • Динамичная верстка сайта, область просмотра должна автоматически подстраиваться по размеры экранов, чтобы пользователь мог избежать горизонтальной прокрутки страницы и смены масштаба.
  • Автоматическая смена размера шрифтов, для повышения читаемости текста.
  • Удобный дизайн интерактивных элементов (кнопки и пр.), расположенные на определенном расстоянии друг от друга, так, что бы при нажатии выбиралась необходимая область
  • Адаптивный дизайн — все должно работать и отражаться на основе технологий современных мобильных устройств.
Так же мы учли:
  • свернутое главное меню (удобно разворачивается и экономит место);
  • корзина, поиск по сайту;
  • удобное отображение фотографий, альбомов, слайдеров и товаров;
  • для интернет магазинов — удобная форма on-line заказа с телефона;
  • самостоятельно можно включать или выключать отображение разных блоков и разделов.

Выполните настройки мобильной версии сайта самостоятельно, или обратитесь в нашу службу технической поддержки клиентов, для повышения качества работы вашего веб-ресурса.

О мобильности говорят все, кому не лень: от небольших маркетинговых агентств до гигантов типа Яндекса и Гугла.

В этой статье мы расскажем, почему мобильная версия сайта вызывает такой ажиотаж, какие требования к ней предъявлять и нужно ли это лично Вам.

И сразу открою большой секрет, после её внедрения, мы начали получать больше заказов. Всё. Остальное дальше.

Зачем? Зачем? Зачем?

Можно по-разному мусолить тему необходимости адаптации сайта под мобильные устройства.

Но глобально есть две веские причины в пользу создания мобильной версии сайта – пользовательская и техническая.

Давайте остановимся подробнее на каждой. При этом, как обычно, коротко и по делу. Воду оставляем за воротами.

Удобство для пользователей

В 2016 году аналитики из StatCounter первыми заметили, что доля мобильного трафика превысила долю десктопа: 51,3% против 48,7.

Это значит, что в среднем любой сайт в интернете с телефона посещают чаще, чем с компьютера.

В России картина примерно такая же: доля смартфонов выше, чем доля компьютеров и других устройств. Об этом говорит исследование компании GfK Rus:

Статистика

С каждым годом отрыв растет все сильнее - например, в 2018 году рост составил 20%. Причём, аналитики говорят, что это еще не предел.

Такой расклад точно должен заставить Вас задуматься: как же Ваш сайт смотрится на экране смартфонов.

И скорее всего ответ – плохо. Когда открываешь обычный неадаптированный сайт с мобильника, просмотр превращается в квест – приходится масштабировать страницы, целиться в мелкие ссылки, ждать долгой загрузки.

Добавьте к этому всему спешку и кучу отвлекающих факторов – за телефоном ведь не так же, как за компьютером, когда посетитель полностью сосредоточен на мониторе.

Пользователи не будут долго искать нужный раздел и разбираться в интерфейсе – в соседней вкладке всегда открыт удобный сайт конкурента.

Предпочтения поисковых систем

Гугл и Яндекс топят за мобильные версии уже давно. Первый для этого выпустил специальный алгоритм Mobile-first Index, по которому он оценивает удобство мобильного сайта и в зависимости от этого определяет его позицию в поиске.

У второго алгоритм вышел позже, но по важности он примерно на том же уровне. Называется – “Владивосток”.

Есть и косвенные причины, которые влияют на ситуацию мобильной версии в поиске. Помимо прочих факторов, поисковики учитывают и поведенческие характеристики.

Это про то, как долго Ваши посетители проводят время на сайте, сколько страниц они открывают, насколько активно кликают по кнопкам и переключателям.

Если пользователь зайдет с мобильника на обычный десктопный сайт, то долго он там не пробудет.

А значит и поведенческие характеристики ухудшатся. Как следствие – Вы на последних необитаемых страницах Яндекса и Гугла по .

Мы Вас еще не убедили? Тогда проверьте сами нужна ли мобильная версия Вам, а точнее с каких устройств посетители заходят на Ваш сайт.

Сделать это можно в Google Analytics в отчете “Аудитория -> Мобильные устройства -> Обзор”. Если у Вас , тогда перейдите в “Отчеты -> Технологии -> Устройства”.


Аналитика

Если видите, что смартфонов больше 15%, то для Вас это тревожный звоночек – оптимизировать сайт под мобильные Вам просто необходимо. Поэтому, давайте разбираться, какие вообще есть способы это сделать.

Важно. Такая ситуация наблюдается не у всех. И в некоторых сферах использование мобильной версии запрещается, как бы это странно не звучало.

виды мобильных версий

Большая часть сайтов и интернет-магазинов, которые Вы встречали, используют один из трех подходов: адаптивная верстка, отдельный мобильный сайт, и динамический показ.

Как обычно, чтобы сделать правильный выбор, нужно отталкиваться от своих задач и возможностей.

1. Адаптивная верстка

Технически, это один сайт, но вот структура страниц подстраивается под размер устройства.

В упрощенном варианте выглядит так: для компьютеров открываем все пункты меню и строим товары в три столбца.

Для планшетов показываем только корзину, а товары размещаем в два столбика; у смартфонов – прячем все в кнопку меню, товары располагаем по одному на каждую строку.


Адаптивная верстка

Главный плюс такой адаптивности сайта в том, что и мобильная, и десктопная версии – это один и тот же сайт.

А значит и любые изменения достаточно внести один раз, после чего адаптация сайта для всех экранов произойдет автоматически.

Это может быть добавление статьи, смена сортировки, новый цвет кнопок. Другие плюсы адаптива:

  • Дешево и просто – разрабатывается относительно быстро и недорого, можно даже внедрить адаптив в уже существующий сайт;
  • Один адрес страниц – удобно для пользователей и корректно в техническом плане (меньше мороки с поисковой оптимизацией);
  • Так рекомендует Гугл. На странице для разработчиков есть официальная рекомендация использовать именно адаптивную верстку. Конкретных аргументов там нет, но это же сам Гугл.

Минусы адаптивной вёрстки также имеются. Хотя относительно других вариантов они довольно незаметные. Но всё же, как уже сказал, они есть:

  • Сайт с большой функциональностью трудно адаптировать под мобильники. Это будет или неудобно, или придется пожертвовать некоторыми возможностями;
  • Медленная загрузка. Помните мы говорили, что и для телефонов и для компьютеров загружается один и тот же сайт?

    Это и тяжёлые картинки, и длинные менюшки, и весь остальной объем информации. Чтобы решить проблему, некоторые разработчики используют сжатие страниц, но и они требуют дополнительных запросов на сервер, а значит и времени;

  • Невозможно переключиться на полную версию. Пользователь не сможет в случае чего перейти на десктопный вариант, чтоб использовать все возможности, потому что сайт сам решает, какую версию ему показать.

Тем не менее, адаптивный дизайн – самый популярный вариант мобильной версии в интернете.

Его используют многие движки, конструкторы и впрочем мы у себя на некоторых .

2. Отдельная мобильная версия

В этом случае у Вас будут два разных сайта – у каждого свой адрес, дизайн и возможности. Это и есть ответ на вопрос: “Чем отличается мобильная версия сайта от адаптивной?”.

Сайт сам определяет размер экрана посетителя и решает, что будет отображаться – мобильная версия сайта или десктопная.

Чаще всего именно мобильная версия начинается в ссылке с буквы m (в переводе как “мобильная”).


Отдельная мобильная версия

Такой подход удобен тем, что Вы вообще не зависите от десктопной версии. Можно полностью сосредоточиться на удобстве мобильных пользователей, оставить только самые базовые функции и учесть все мелочи в юзабилити.

Макет мобильной версии будет сильно отличаться от десктопа. У Вас точно получится удержать рассеянного посетителя, который скорее всего толкается в автобусе или заглядывает в смартфон, пока его не видит начальник.

Все кнопки и переключатели можно сделать громадными, чтобы на них наверняка попасть пальцем.

Также есть и другие аргументы, чтобы создать мобильную версию сайта отдельно: быстрая скорость загрузки – в отдельной версии загружаются легкие картинки среднего качества и в целом страница обрезана до базовых элементов.

И также есть возможность перейти на полную версию сайта, если посетитель решит, что мобильных функций ему недостаточно.

Справедливости ради – у отдельной версии сайта для мобильных устройств есть и недостатки:

  • Разные адреса сайта у мобильников и десктопа. Это может создать неприятности при SEO – поисковики видят два разных сайта с одинаковым содержимым.

    И понижают позиции за дублирование. Чтобы обойти проблему, придется подключать дополнительные ресурсы;

  • Неудобно сидеть с планшета – на нем элементы расплываются по всему экрану.

    А для десктопной версии экран планшета окажется недостаточно большим. Получается, что посетитель попадает в тупик;

  • Обходится дороже. Хоть у мобильной версии и ограниченный функционал, но все равно, считайте, что это новый сайт, который нужно создавать с нуля.

    Поэтому на разработку мобильной версии сайта закладывайте бюджет заранее;

  • Дополнительное время на управление. Сайтов-то два, поддерживать работу и следить за актуальностью нужно и там, и тут.

Как видите, забот немало. Но многие крупные интернет-магазины выбирают именно этот способ, так как каждое неправильное действие может спугнуть клиента от совершения покупки.

Если у Вас такие же “опасные” продажи, то значит и Вам нужно обратить внимание на развитие сайтов электронной торговли.


Сайт интернет-магазина

3. Динамический показ (RESS)

И третий способ – симбиоз двух предыдущих вариантов. Сначала сайт определяет устройство посетителей и, в зависимости от размера экрана, открывает десктопную, мобильную или планшетную версию.

То есть грузится только тот вариант, который подходит для конкретного устройства. Компьютерам – большой и громоздкий, а смартфонам – ограниченный, но легкий. Подход сильно сокращает время открытия.

Главный недостаток RESS – это долго и дорого. Разработать динамический показ – все равно, что с нуля создать несколько разных сайтов.

Да и технология не совершенна. RESS относительно молодой инструмент, поэтому может случится такое, что устройство определится неправильно или не определится совсем.

К видным деятелям, которые используют RESS, можно отнести Гугл. В целом же, как обратил внимание, технология не обжита, и если у Вас ограниченный бюджет или поджимает время, лучше не рисковать. А обратить внимание на два предыдущих варианта.

Ещё есть такое понятие, как резиновая вёрстка. Некоторые считают, что это вариант мобильного сайта, но это не так.

Важно. Резиновая вёрстка – это лишь когда сайт также аккуратно отображается на телефоне, как и на пк. Причём, полностью без изменений.

КРИТЕРИИ ИДЕАЛЬНОСТИ

Мы уже говорили, что за компьютером пользователь максимально сосредоточен на том, что видит на экране.

За его внимание практически ничего не конкурирует. То ли дело посиделки за смартфоном – параллельные задачи, дорога, оповещения, звонки, окружающие. Это и нужно учитывать в первую очередь при разработке.

Поэтому в независимости от того, какой подход Вы выбрали, нужно придерживаться определенных правил сайта для мобильных устройств. Вот самые важные из них:

  1. Крупный темный текст на светлом фоне. Все тексты лучше оформлять по классике – черный шрифт на белой подложке.
  2. Короткие формы. Оставить заявку, записаться на прием, оформить покупку – что бы пользователь не собирался вводить, нужно запрашивать минимум данных, которых достаточно для первого контакта.

    Длинные формы отпугивают в принципе, что уж говорить о мобильных посетителях.

  3. Большие кликабельные элементы. Посетитель не должен целиться и ловить кнопки и переключатели. Все интерактивные элементы лучше делать крупными – попробуйте сами на них потыкать.

    Apple и Microsoft советуют стремиться к размерам 44 на 44 пикселя. Минимальный порог – 24х24, но это в крайнем случае.

  4. Скорость загрузки сайтов. Тут конкретных стандартов нет, но всегда нужно стремиться к идеалу.

    Есть такая общая закономерность – каждая секунда, которая уходит на загрузку страницы, пропорционально снижает конверсию в продажи.

    Проверить мобильную версию сайта на скорость загрузки можно в специальных сервисах, о них немного ниже.

  5. Заданный тип формы. При составлении технического задания обязательно укажите, что при заполнении телефона должна выводиться только цифровая клавиатура.

    То же самое для паролей, электронной почты и других полей. Если разрабатываете сайт сами, то не поленитесь задать каждой форме соответствующий тип.

  6. Кликабельные контакты. Как и в случае с формами, у контактных данных тоже есть специальный тип ссылки.

    Нажимаем на телефон – открывается набор номера, на почту – почтовая программа. Пользователи обязательно будут по привычке тыкать по контактам.

  7. Информация в один столбец. Никаких горизонтальных скроллов и фотографий в несколько столбцов на одном экране.

    Даже у крутых флагманов для этого недостаточно большой экран. Текст в одну колонку удобнее читать, а на больших фотографиях можно будет разглядеть все детали.

Лайфхак. Если Вам просто необходима полная информация о клиенте (для доставки, например), то разбейте процесс заполнения заявки на несколько шагов.

В первом шаге запросите имя и номер, а адрес и реквизиты – в следующих. Даже если пользователь поленится и не заполнит форму до конца, у Вас останутся контакты, чтобы дожать.


Форма захвата

ПрОВЕРКА мобильностИ

Лучший эксперт, который скажет Вам, удобный ли у Вас сайт – это посетитель. Проведите небольшое тестирование своей мобильной версии по методу “Мысли в слух”.

Выберите из окружения того, кто лучше остальных подходит под описание Вашего потенциального покупателя: по возрасту, профессии, интересам.

Попросите добровольца сделать заказ – пусть он пройдет полный путь покупателя. Только не мешайте и не поправляйте его.

Пусть все будет максимально реалистично – Вы же не будете сидеть рядом с каждым посетители и объяснять, куда нажимать.

Любые трудности и замешательства Ваш подопытный должен комментировать вслух.

А Вы продолжайте играть в шпиона: анализируйте действия и молча делайте пометки в блокноте. Помочь можно лишь в крайнем случае, если доброволец попал совсем в тупиковую ситуацию.

Техническая проверка

Когда вы убедитесь, что все элементы на своих местах, а интерфейс понятный и предсказуемый, переходите к технической стороне.

Пропустите сайт через разные сервисы, чтобы собрать ошибки и замечания. Сможете – исправите сами, нет – будете знать, что написать в ТЗ программисту.

Google Search Console – официальный сервис от Гугла. Он покажет, как выглядит сайт на среднестатистическом экране смартфона и даст рекомендации по улучшению.

Помните, мы говорили про алгоритм Mobile-first Index? Сервис как раз основан на его работе, поэтому не пренебрегайте этим пунктом.


Google Search Console

Яндекс Вебмастер – аналогичный сервис от Яндекса. Прежде чем провериться здесь, нужно добавить сайт в панель Вебмастера и подтвердит на него права (загрузить небольшой выданный файлик).

Только потом можно использовать сервис, перейдя в “Инструменты -> Проверка мобильных страниц”. Штука тоже полезная – с рекомендациями и комментариями.


Яндекс Вебмастер

Проверка от поиска Bing. Да-да, такой поисковик тоже есть. Пусть им пользуется очень мало людей, но сейчас Вам нужны не они.

Сервис может увидеть ошибки, на которые предыдущие два не обратят внимание. Ну и, как говорится, хуже не будет.


Проверка от поиска Bing

Визуальная проверка

После технических проверок переходите к визуальным. Конечно, можно проверить сайт и со своего телефона, но у Ваших посетителей ведь разные устройства – от широкоэкранных флагманов до бюджетных смартфонов.

Чтобы уследить за всеми, используйте сервисы для отображения сайта на разных экранах. Вот некоторые из них:

responsinator.com – показывает сразу все популярные устройства на одной странице. Всего в сервисе их десять: Pixel 2 (и в целом Андроиды), Айфоны и Айпады.


responsinator.com

iloveadaptive.com – можно выбрать, какие платформы отобразить сразу, не перемешивая разные устройства.

Из дополнительных плюшек: в правом верхнем углу есть базовые показатели скорости загрузки страницы.


iloveadaptive.com

quirktools.com – одновременно отображает только одно устройство, но зато какой выбор. Все экраны разбиты по группам: современные смартфоны, кнопочные телефоны, компьютеры и телевизоры.

Сверху – удобная линейка с размером экрана в пикселях и дополнительные функции для поворота и скроллинга.


quirktools.com

В сервисах есть загвоздка – сколько бы Вы их не перепробовали, полноценного отображения они Вам не передадут.

Из-за разных платформ, технологий и подходов к разработке, картина на сервисе и в реальном телефоне может отличаться – пикселем больше, пикселем меньше.

В целом это не сильно сказывается на качестве мобильности, но лучше это иметь ввиду.

Кстати. Узнать точно, с каким размером экрана к Вам заходят посетители можно в той же метрике. Статистика находится в “Стандартные отчеты -> Технологии -> Разрешения дисплея”.

Коротко о главном

Итак, если беретесь за мобильную версию, то сначала выберите подходящий способ, а потом проследите, чтобы разработчик не схалтурил.

Но перед всем этим сделайте хороший . Ведь одно дело чтобы всё хорошо отображалась, а другое дело чтобы всё продавалось. А для этого только технической части мало.

И так же, очень жаль, что Вы задумались о мобильной версии только сейчас. Времена, когда говорили, что это очень актуально уже прошли, а мобильная революция – наступила.

Сейчас адаптация сайта под смартфоны – функция по умолчанию. Наш Вам экспертный совет – отбросьте сомнения, и вперед за дело.

Век глобальной мобилизации. Смартфоны позволили выходить в интернет в любое время в любом месте. Порой с телефона даже удобнее чем с компьютера просматривать сайты, соцсети, искать информацию или место на карте. Компьютерные операционные системы пытаются приближать к мобильным по интерфейсу. Граница между компьютерными и мобильными платформами становится всё тоньше: мобильные устройства делают мощными и закладывают практически функционал полноценного компьютера, а компьютерные интерфейсы приближают к мобильным с помощью, например, общих иконок, схожего расположения элементов, похожих жестов.

Такая тенденция не может не повлиять на создание сайтов. Менеджеры рекомендуют ”мобильные” сайты, клиенты хотят, дизайнеры рисуют, верстальщики, как ни странно, верстают, а программисты придумывают решения.

Проще, конечно, сразу при создании сайта, определить как он будет вести себя на мобильном устройстве, но есть старые клиенты и их старые и не очень сайты, для которых не было предусмотрено такого решения. Хотя кто-то считает, что “мобильные” сайты делать не надо .

Понимание того, что количество мобильного трафика растет как на дрожжах, приводит к необходимости придумывать решения для корректного отображения и удобства использования сайта на смартфонах и планшетах. Я вижу два реальных решения, указанные, собственно, в заголовке статьи. Есть третий вариант - мобильное приложение, но этот вариант отметаем. Почему? Ну например, если мне нужно совершить единоразовую или нечастую покупку, я не буду устанавливать себе на смартфон приложение, легче найти другой сайт. Создание приложение имеет смысл для крупного проекта, или для частоиспользуемого клиентами проекта, который будет удобнее открывать через отдельное приложение, чем через мобильный браузер. Сейчас, кого ни возьми, у каждого есть свое приложение, но, по факту, большинству они просто не нужны.

Остается два варианта: адаптивная верстка или мобильная версия. Для начала определим в чём разница между эти двумя методами.

Адаптивная верстка.

На сайте не меняется содержимое. Оно подстраивается по ширину и высоту экрана. Отдельные части контента могу растягиваться или сужаться, по-другому выстраиваться(были в 3 столбца - стали в один), масштабироваться, скрываться(но не исчезать) под кнопку(самое частое, что скрывается под кнопку - это меню).

Мобильная версия.

Делается на поддомене. Чаще всего встречаются такие варианты m..сайт, pda..ru/mobile/.

Определяется, что пользователь пришел с мобильного устройства и его перенаправляют на мобильную версию с возможностью перехода на полную версию. При этом содержимое сайта, внешний вид и функционал могут кардинально отличаться. Как правило, это отличие заключается в упрощении, урезании сайта, в первую очередь, для быстрой загрузки на мобильных устройствах.

Что лучше мобильная версия или адаптивная вёрстка?

Чтобы разобраться в этом вопросе рассмотрим плюсы и минусы каждого из вариантов.

Есть общие плюсы:

    корректное отображения на мобильных устройствах;

    заточенность под мобильные устройства.

Мобильная версия:

    возможность “вырезать” ненужный функционал

    Переверстать сайт так, что мать родная дизайнер не узнает. Это существенно, если на мобильной версии элементы находятся совсем в других местах нежели на полной версии.

    На серверной стороне использовать другую или чуть изменённую логику, что позволяет гибко управлять функционалом мобильной версии и увеличивать её скорость загрузки

    Отдельный домен, из-за чего будут рыдать сеошники, потому что для поисковиков это будет два разных сайта.

    Необходимость в случае чего переходить на полную версию. Например, для получения полного функционала. Также если, например, будет ссылка на мобильную версию на другом сайте, то зашедшим с компьютера, придется делать лишнее действие(кликать “полная версия”) или пользоваться неудобной для компьютера версией.

Адаптивная верстка:

    Сайт всегда подстраивается под текущее разрешение. При уменьшении окна браузера на компьютере или же при смене ориентации на мобильном устройстве.

    Как правило, при этом способе все элементы находятся на тех же местах, что и в полной версии и для пользователя, знающего полную версию, не составит труда разобраться и с мобильной.

    Тот же домен, те же адреса. Никаких редиректов, проблем с сайтмапами и роботсами. Сеошники улыбаются.

    Сложный, высоконагруженный проект будет долго открываться на мобильном устройстве. Хоть 4G, хоть 24G, мобильный интернет - это мобильный интернет.

    Отсутствие гибкости в выборе функционала. Всё что было на компьютере, будет и на мобильном телефоне. Все элементы на тех же(или почти на тех же) местах, что не всегда хорошо. Чтобы что-то убрать, нужно скрывать в css, что убирает ненужный функционал, но не увеличивает скорость загрузки. И если, наоброт, что-то должно быть только мобильном телефоне, будет тоже грузиться всегда и лишь скрываться на больших разрешениях.

    Маленькое разрешение не всегда мобильное устройства. Может просто открытое не на весь экран окошко браузера. На первый взгляд “ну и что такого?”. Но бывают вещи, которые нужно отображать только на мобильных устройствах, а в этом случае они появятся и на компьютере.

Что же выбрать адаптивную верстку или мобильную версию?

Как мы видим, несмотря на то, что это довольно-таки близкие понятия, различия есть.

В пользу чего сделать выбор.

Если это высоконагруженный интернет-магазин, или какой-то большой проект, то, очевидно, для высокой производительности нужно делать мобильную версию.

Если сайт не очень “тяжелый” или вовсе простой, то адаптивная вёрстка будет лучшим, изящным и красивым решением.

Я же голосую за третий вариант. Это всё же адаптивная вёрстка, но оптимизированная изначально, то есть изначально быстрозагружающаяся. Это хорошо не только для пользователей, зашедших с мобильных устройств, но для пользователей с компьютера.

Быстрый сайт - хороший сайт.

Нужно ещё на этапе разработки технического задания и дизайна, определить как будет выглядеть сайт на маленьких экранах. И даже быть готовым отказаться от части ненужного функционала в угоду быстроте и универсальности. А разработчикам, создающим сайт, задаться вопросом оптимизации запросов к базе данных и, соответственно, к сокращению их числа, оптимизации кода на серверной и клиентской частях.

Адаптивная верстка - лучший вариант. И лучше задуматься об этом ещё на этапе формирования технического задания. Отложенная на потом такая проблема может аукнуться :

  • сео-оптимизаторам понижением в мобильной выдаче и, следовательно, снижением количества заходов с мобильных устройств(а это огромное постоянно увеличивающееся количество людей) ;
  • программистам временем потраченным на на то, чтобы сайт “хоть как-то” выглядел на смартфонах, а позже на адаптивную переверстку или создание мобильной версии
  • владельцам сайтов потерянными клиентами, которые уйдут к конкурентам, у которых сайт на телефоне выполняет свои функции и выглядит корректно.
Разделы