Фриц морген - самое интересное в блогах. Фриц Морген: почему евреи так хорошо живут? Фриц моисеевич морген живой журнал

Приведу несколько цитат из статьи. Возможно, не все знают,

Что такое Справочник патриота?

О. МАКАРЕНКО: «Это некий аналог Википедии, который рассказывает о России, причём с той стороны, которая обычно не представлена в каких-то других СМИ.

Например, на англоязычной Википедии есть такая статья Timeline of Russian projects , то есть некая хронология больших русских проектов . Там разные наши крупные стройки, начиная от железных дорог, автомобильных дорог, космодромов, заканчивая крупными предприятиями.
В русской Википедии такой статьи нет , потому что администраторы решили, что такая статья не нужна, она нам, россиянам, неинтересна.

Таких историй масса, все такие статьи про Россию собраны на Русском эксперте, плюс там разоблачаются некоторые мифы про Россию о том, допустим, что мы больше всего пьём или о том, что у нас самое дикое социальное неравенство в мире. »

Разбор черных мифов о России и белых мифов о Западе, статьи об исторических и современных достижениях нашей страны, новости с фронтов информационной войны - всё это вы найдёте на проекте РУКСПЕРТ .
Здесь мы собираем правду о России - без чернушной агитации и уныния, но и без приукрашиваний.
«Россия большая, и мифов про нашу страну очень много. Справочник патриота называется так, потому что он призван помочь патриотам в ведении дискуссий в интернете.

Дело в том, что в Википедии есть механизм, который позволяет людям самостоятельно ею управлять, и на данный момент русскоязычная часть сайта захвачена людьми, которые относятся к России, мягко говорят, без должного интереса.

«Армата» - первый серьёзный танк за последние десятилетия.

Посмотрел вчера фильм про возвращение Крыма обратно домой. Да, доложу я вам, это не «Левиафан». Это по-настоящему сильная лента, появление которой единомоментно обесценивает все современные голливудские блокбастеры о последних войнах и операциях США.

Невозможно снять хороший героический фильм о событиях в Ираке, Ливии или Сирии. Точнее, можно, но только со стороны иракцев, ливийцев и сирийцев. Американцы в этом фильме в любом случае будут захватчиками, как ни крути. У здорового человека не появится гордости после просмотра какого-нибудь «Американского снайпера». Сейчас не тот век, чтобы можно было гордиться подвигами белых людей, которые во славу США уничтожают безответных «цветных дикарей».

В Крыму же Россия была полностью права. Мы не только защитили наших соотечественников от американцев, но смогли сделать это красиво, без традиционных для США гор дымящихся трупов. Обратите внимание: в фильме упоминаются украинские военные, которым из американского посольства пытались отдать приказ начать резню в Крыму. Опровергнуть эти и другие очевидные свидетельства «американского следа» в Вашингтоне не могут - так как у России есть перехваты переговоров и прочие убедительные доказательства:

Что важно, в фильме про Крым были настоящие голливудские ходы: спасающие президента вертолёты, развёртывание современных ракетных комплексов, благородные байкеры и ведущие сложные переговоры с упёршимися солдатами ветераны. Всё как в блокбастерах - только по-настоящему.

Американцам, повторюсь, нечего ответить на этот фильм. Так, госпожа Псаки негативно отозвалась о фильме, но при этом выказала полное незнание истории: перепутала Крым с Донбассом и назвала «оккупационными» войска Черноморского флота, которые находились в Крыму ещё до начала Евромайдана:

Госпожа Нуланд, в свою очередь, высказалась ещё даже за пару дней до выхода фильма: она заявила, что жители Крыма живут в «царстве террора», при этом особенно страдают журналисты и сексуальные меньшинства:

Хорошо, спросите вы меня на этом месте. Почему я пишу про реакцию американцев? Почему я не пишу про жителей России и Украины - про аудиторию, которая реально узнала из фильма много нового?

Отвечу. Фильм и вправду отвечает на многие вопросы - включая, в том числе, и на очень больной вопрос относительно судьбы Донбасса, которая сложилась гораздо трагичнее судьбы Крыма. Вот, например, несколько познавательных комментариев, которые жители Крыма и Донбасса оставили после просмотра фильма:

Вместе с тем, значение фильма куда как выше, чем кажется на первый взгляд. Не зря главным героем фильма стал лично Владимир Владимирович. Фильм про возвращение Крыма является по сути своей заявлением о возвращении Большой России. Если раньше мы говорили, что Pax Americana, однополярный мир США, несправедлив и порочен, то теперь мы делаем уже другое заявление: Россия отказывается признавать главенство наших американских друзей и партнёров - так как последние теперь слишком слабы, чтобы наказать Россию за непослушание.

Не то чтобы это заявление что-то меняло в геополитическом раскладе: ещё в 2013 году было ясно, что Вашингтон использует Украину в качестве молотка для того, чтобы попытаться уничтожить Россию. Вариантов договориться по-хорошему у нас не было: американцев устраивала только полная капитуляция России, с последующим расчленением и уничтожением.

Однако теперь карты раскрыты окончательно. То, о чём раньше говорил вслух ваш покорный слуга и прочие аналитики, теперь произнесено официально, на самом высшем уровне. Подчеркну, не просто произнесено мимоходом, а оформлено в виде фильма-манифеста, который стал в момент выхода главной темой новостей на Западе:

Одновременно с выходом фильма произошёл ряд других важных событий, которые фиксируют новый статус России на международной арене.

Вьетнам прямым текстом послал США куда подальше, когда американцы попытались было запретить Вьетнаму сотрудничать с Россией:

Россия заявила, что защитит Венесуэлу, если Вашингтон попытается по своему обыкновению напасть на эту латиноамериканскую страну:

Наконец, московская биржа начала торги фьючерсом на валютную пару «рубль-юань»:

Что может ответить Вашингтон на «такую наглость»? Пожалуй, уже ничего. Прошёл год с момента воссоединения Крыма с Россией - воссоединения, которое стало для американцев очень и очень болезненным ударом. До сих американцы не сумели нам существенно нагадить: несмотря на валютный кризис и прочие американские пакости, в военном, политическом и финансовом плане Россия, пожалуй, даже сильнее сейчас, нежели в 2014 году.

По сути, дядюшке Сэму остаётся только признать свершившийся факт. Двадцатипятилетняя эпоха однополярного мира подошла к своему логическому концу.

Госдолг США тем временем очередной раз достиг своего лимита - на этот раз в 18,1 трлн долларов. И эта новость никого особо не взволновала, так как последний раз Барак Обама увеличивал потолок госдолга всего лишь месяц назад, и все уже привыкли к тому, что экономика США находится на последней стадии разложения:

Времени для организации экономического давления на Россию у США нет: равно как и особых ресурсов для такого давления. Из серьёзных козырей осталось разве что отключение от SWIFT, но, опять-таки, на днях Китай заявил о создании системы CIPS, которая сможет стать альтернативой SWIFT. Таким образом, отключение России от SWIFT стало бы для США ударом по их собственной экономике - дедолларизация после такого решения только ускорилась бы.

С политической точки зрения у США также всё глухо. Особых зацепок для организации оранжевой революции в России у них нет - и несмотря на активную работу американских эмиссаров ожидать от них серьёзного продвижения в ближайшие год-другой явно не приходится.

Прямое нападение на Россию, к счастью, невозможно: спасибо ядерному зонтику и нашим вооружённым силам, которые, как показали события в Крыму, вполне в состоянии дать отпор порядком уже проржавевшей американской военной машине.

Американцам остаётся только продолжать методично поджигать планету: на Украине, в Мьянме, в других удобных для поджога точках. Однако такого рода поджоги - это игра вдолгую, а времени у США, повторюсь, уже не осталось.

Наиболее показательна, пожалуй, реакция «верных союзников» США. Сегодняшняя новость: вслед за Великобританией к создаваемому Китаем Азиатскому банку вознамерились присоединиться Франция, Германия и Италия. Готовятся подать заявки всегда держащие нос по ветру Швейцария и Люксембург:

Самые откормленные сателлиты бегут с тонущего американского корабля. Америка возражает, но её просьб и окриков уже никто не слушает. На этом фоне прогноз американкого эксперта Уолкера Тодда, который на днях отвёл доллару не более двух-трёх месяцев жизни уже не выглядит чересчур пессимистичным:

Мир меняется на наших глазах. Вместе с тем, торжествовать и расслабляться пока ещё категорически рано. Хоть экономика США и готова в любой момент крякнуть, однако загнанный в угол дядюшка Сэм по-прежнему представляет собой значительную опасность: американские власти по-прежнему отказываются признать поражение и воспользоваться помощью остального мира, чтобы смягчить для США последствия надвигающегося кризиса.

Будем следить за развитием событий.

PPS . Про хронику тех событий и про сам Крым можно прочесть вот здесь:

Европу продолжают поджигать со всех сторон. Авиакомпания Air France — одна из самых крупных авиакомпаний мира — выкупила 20 тысяч копий журнала Charlie Hebdo, чтобы раздавать его своим пассажирам, сообщает британский The Telegraph:

Кому нужен пожар в Европе?

Уж всяко не рядовым европейцам, которые и так досыта наелись за последние годы толерантностью, политикой мультикультурализма и прочими прелестями современной западной цивилизации. Если спросить обычного француза, что он думает о происходящем, он выскажется о президенте Олланде и прочих политиках не иначе как при помощи матерной ругани — дескать, эта американская марионетка ведёт Францию к пропасти.

Разумеется, власть европейских политиков держится не только на американских штыках: огромное влияние на настроения оказывают «независимые СМИ», которые в Европе очень жёстко контролируются Вашингтоном. На это, что характерно, жалуются сами европейские журналисты, которые вынуждены или подчиняться приказам американцев или уходить из профессии. Немного примеров ярких проявлений «свободы слова» на Западе собрано вот здесь:

Немецкий журналист Удо Ульфкотте, например, рассказывал, что его под угрозой увольнения заставляли публиковать под своим именем статьи американских агентов:

Таким образом, жители Европы находятся сейчас в оккупации. Разумеется, можно сказать, что это сытая оккупация, и что европейцам грешно жаловаться на жизнь, покуда они живут лучше большей части населения планеты.

Однако европейская сытость уже несколько лет как сопровождается кризисом и безработицей, которые заставляют простых людей в той же Франции жить от зарплаты до зарплаты, всё глубже увязая в кредитах. Кроме того, сейчас Европу начали уже прямо поджигать — и казавшаяся ещё месяц назад невероятной гражданская война после событий во Франции выглядит уже вполне реальным вариантом развития событий.

Сейчас политики Евросоюза мечутся как шакалы в клетке, пытаясь найти хоть какой-нибудь выход из ситуации. То они заявляют, что против России надо ввести новые санкции, то, наоборот, слёзно просят Россию снова дать зелёный свет их продуктам:

Что мы должны делать в этой ситуации?

Мы должны помочь европейцам в их борьбе за независимость от США. Европа сейчас делает мучительный выбор: или она подчинится США, подожжёт сама себя и пожертвует своей экономикой ради продления существования доллара. Или, наоборот, она развернётся в сторону России, поможет навести порядок во Франции и на Украине и вернётся в старые добрые времена, когда президент Шарль де Голль проводил сильную и независимую политику.

При этом, разумеется, мы не должны делать Европе никаких подарков. Наоборот: с экономической стороны мы должны вести себя максимально жёстко — так, как это делают наши заатлантические конкуренты. Миллер уже объяснил Евросоюзу, что «Южный поток» нам больше не интересен, и что транзит через Украину мы будем останавливать сразу после окончания контракта. В том же духе и надо продолжать.

Однако при этом мы не должны ни на минуту забывать, что борьба идёт не с европейцами, а за европейцев.

Более конкретно это значит, что такие весёлые термины как «гейропейцы» и так далее следует забыть. Рядовой парижанин любит гей-парады ничуть не больше рядового москвича — просто парижан никто не спрашивает. Нет никакого смысла усложнять работу пророссийским политикам, генерируя ненависть и презрение ко всей Европе оптом.

Особенно это относится к восточной Европе и к республикам бСССР. Позавчера я написал статью «Прибалтийский тупик» о печальных перспективах экономики Прибалтики.

Сколько же ненависти я увидел в комментариях к прибалтам! Многие всерьёз считают, будто каждый литовец согласен с президентом Далей Грибаускайте, и что русским туристам в Прибалтике разве что в спину не плюют…

Господа, Эстония, Латвия и Литва населены замечательными людьми, которые в массе своей отлично к нам относятся — житель соседнего Петербурга я могу засвидетельствовать это лично. Разумеется, прибалтийские политики по большей части ведут себя крайне русофобски: однако надо понимать, что после распада СССР политики не выбираются населением, а практически напрямую назначаются из Вашингтона.

Собственно, в России была аналогичная ситуация в девяностых годах: наша власть была насквозь русофобской и ненавидела Россию ничуть не меньше, чем политики из Риги и Киева.

Сейчас январь месяц — отличное время, чтобы навестить Ригу и убедиться лично, что русофобия не выходит за пределы здания Сейма.

То же самое относится и к Украине. Тысячи американских ботов всячески разжигают в Рунете ненависть к «хохлам» и «москалям». Американский бот пишет «когда хохол родился, еврей заплакал», а через 15 минут уже переключается на мову, чтобы предложить вешать и резать москалей.

Да, Киев сейчас захвачен американцами. Да, государственная пропаганда в Киеве работает на полную катушку, и у многих жителей Украины основательно промыты мозги. Но это не основание считать их врагами: наша задача не победить их, а помочь им протрезветь. И каждое ругательство в адрес «хохлов» осложняет эту задачу.

Если бы проблему можно было решить военной силой, будьте уверены, наши танки давно стояли бы уже на берегу Бискайского залива. Однако основные сражения в текущей войне ведутся на информационном поле. Задача США — разжечь пожар в Европе, устроить войну всех против всех. Задача России — потушить пожар. Кто лучше справится с этой задачей, тот и выиграет идущую сейчас войну.

Поэтому мы с вами должны не плясать под дудку врага, оскорбляя всех подряд, а сохранять хладнокровие, облегчая тем самым работу политикам, которые выполняют свою часть работы, находясь с другой стороны баррикад.

В Разбор заметки Фрицаморгена про образование в СССР ч.5

Последняя часть!
когда начали массово всплывать замалчиваемые ранее факты об истории и современных проблемах страны, огромные массы граждан почувствовали себя обманутыми, потеряли доверие к государству и ко всему тому, чему их учили в школе по многим гуманитарным предметам.

Государство при помощи всяких подонков и холуев неплохо пудрило гражданам мозги. Посмотрите хотя бы на творчество Говорухина 1991-92. Да и сейчас хватает - смотрим бурную реакцию на установку памятника Сталину.

Наконец, граждане оказались неспособными противостоять откровенной лжи, мифам и медийным манипуляциям, что в итоге привело к развалу СССР и глубокой деградации общества и экономики в 1990-е годы.

Много ли они сейчас могут? Вот власть создала при помощи Ельцин-Центра "миф о Ельцине" и что гражданин может - взорвать его? Ну максимум в ЖЖ написать гневный пост, но сколько "сахар" не говори...

С мифами как раз хорошо стало в период после СССР, начиная с 1992, когда цензура исчезла. До сих пор головы прочистить не можем, тот же Стариков (по версии Политраша - патриот!) всякую лажу плодит.

Также образование позднесоветского образца не помогло воспитать в гражданах достаточной самостоятельности, стремления лично решать свои проблемы, а не ждать, пока за тебя это сделает государство или кто-то другой. Всему этому пришлось учиться на горьком постсоветском опыте.

Угадывается модное ныне стремление перенести вопрос развала СССР на совесть обычных граждан.
Фрицу следовало бы посмотреть что из себя представляло образование в Китае в 1970-1980-ые. Там ведь страна не развалилась на дюжину незалежных Маньчжурии и прочих Тибетов.

1.Какой прогресс по этим пунктам в постсоветский период? С ин.язом - понятно, технология вперед ушла, скоро с робот можно будет сидеть дома и учить.
Что у нас с историей и экономикой? Какие достижения? В последней тупо приняли "рыночную" концепцию.
2. Удивляет формулировка "Отставание от Запада". Елки-Палки, Фриц, да ты уж сам определись - мы догоняем Запад или он загнивает, а мы отдельная цивилизация? Дурдом...

— Чрезмерная унификация и централизация школьного и, в меньшей степени, вузовского образования вкупе с его малыми контактами с внешним миром.

Ну как сказать "малыми контактами"... По мне так, наоборот, во времена СССР ученые могли в куда большем количестве стран работать. Например, флору и фауну тропиков на Кубе изучать.

— Прямая вина в деградации семейных ценностей и общего падения нравов в позднем СССР, что привело к негативным тенденциям в развитии демографии и общественных отношений.

О как! Опять СССР виноват, только вот народ стал вымирать в "рыночные" годы, а не в социалистические.
И, кстати, опять нет сравнения с другими странами - где не было падения нравов?
По мне так куда ни глянь - любая индустриализация и урбанизация приводили к падению нравов? Вспомните "секшн революшен" на Западе, волну наркомании, хиппи и панков, появление всяких сект вроде саентологов.

Грандиозная болтология! Какое сейчас противостояние? Вот Стариков, допустим, врет и манипулирует, и у него куча своих ботов, как и у Фрица и как гражданам этому противостоять? Ботов на Колыму что ли?

Следуя логике Фрица, в Китае и на Кубе народ лучше противостоял манипуляциям? Или все-таки дело в ЭЛИТЕ? Ведь все решения принимаются наверху. Народ Беловежские соглашения не может подписать, даже если очень захочет.

— То есть, в своём гуманитарном аспекте, советская система образования в конечном счёте не только не помогла решить ключевые задачи по сохранению и укреплению государства, но и стала одним из факторов нравственного, демографического и социального упадка страны. Что, впрочем, не отменяет наличия впечатляющих достижений СССР в области гуманитарных наук и искусства.

Как обычно одной жопой на двух стульях. И поругать и похвалить, главное не переборщить. Демографический упадок начался в 1990-ые, из него Россия едва вылезла в 2013-15, вернувшись к показателям 1991 года.

Такой вот он Фриц Морен - дрянь редкостная. Обычный холуй и казенный пропагандист.

Много букв, но интересно

Следует вспомнить и о том, что бизнес-карьера является далеко не единственно возможной. При современном капитализме талантливый человек может пойти в науку, в политику или ещё в какую-нибудь не требующую прямых денежных вливаний область. Там карьерный рост будет от начального капитала зависеть довольно слабо.

Наконец, стоит задуматься о 2 вещах, про которые мало кто вспоминает:

1. Многие бизнесмены разоряются, а потом снова начинают «с нуля», иногда много раз за карьеру. Миллиардер Дональд Трамп, например, банкротился четыре раза. Это означает, что для подъёма в денежном лифте умение обращаться с деньгами гораздо важнее, чем хороший старт в виде начального капитала.

2. Из этого можно сделать вывод, что социальный лифт при капитализме поднимает наверх тех, кто умеет делать деньги. Это полезно для общества:
ведь если бы социальный лифт поднимал всех подряд, например, после определённой выслуги лет, нашей экономикой управляли бы случайные, иногда совсем лишённые управленческих талантов люди.

В.: Вот вы говорите «таланты». Но какой талант нужен, чтобы купить 3% акций завода и сидеть на них, не принимая никаких решений?

О.: Нужен талант выбирать перспективные заводы. Представим 2 инвесторов-капиталистов, Чудакова и Крупнолобова. Это богатые люди, при этом их состояние примерно одинаково. И тот и другой раз в полгода перетряхивают свои портфели, вкладываясь в акции предприятий, которые кажутся им перспективными.

Проходит 20 лет. Состояние Чудакова из-за его нелепых решений сократилось в 10 раз. Состояние талантливого Крупнолобова в 10 раз выросло. Голос умного инвестора в 100 раз важнее, чем голос инвестора глупого.

В.: А что делать тем, кто не вписался в рынок? Ложиться и умирать?

О.: Делать ровно то же, что и при других экономических системах. Работать по найму, доверив право принимать решения тому, у кого получается это делать. По достижении пенсионного возраста выходить на пенсию и получать её.

В.: При капитализме общество сословное, с чем начал, с тем и кончил

О.: То же самое можно сказать про любой государственный строй. Военные, медицинские и научные династии были всегда, а сын министра при любом строе шёл работать рядовым слесарем на завод разве что в виде исключения.

Глупо отрицать, что при капитализме сословность также присутствует, но я не могу сказать, что она больше, чем при альтернативных системах. С другой стороны, плюсом капитализма является то, что он предлагает предельно простые и понятные правила подъёма по социальной лестнице.

1. Можно прокачивать свои навыки. Хороший фрезеровщик или хороший программист могут немедленно устроиться на работу туда, где за их квалификацию платят соответственно их уровню. С директорами и министрами чуть сложнее, однако, там уже начинают действовать законы, не имеющие прямого отношения к капитализму.

2. Можно пойти в бизнес и заработать там сколь угодно большую сумму. Регистрация индивидуального предпринимателя отнимает пару часов времени, при этом недавно на неё даже отменили пошлину. Дальше всё зависит от вашего упорства и таланта.

В.: Вы так пишете «идите в бизнес», как будто у каждого есть стартовый капитал

О.: Я не призываю каждого идти в бизнес. Это тяжёлая, ответственная и рискованная работа. Лёгких денег в бизнесе нет, и никогда не было.

Тем не менее, конкретно проблема отсутствия стартового капитала решается кучей способов:

1. Можно накопить нужную сумму.
2. Можно взять в компаньоны человека с деньгами.
3. Можно найти инвестора, который доверит вам свои деньги.
4. Можно начать бизнес в сфере, которая не требует начальных вложений.
5. Можно попросить у клиентов аванс и запустить дело с этого аванса.
6. Можно начать под крылом дружественного бизнеса, а потом, окрепнув, отпочковаться.
7. Можно начать «на коленке», без офиса и сотрудников, и постепенно вырасти.

В.: Почему труд бизнесменов оплачивается так несообразно щедро?

О.: Чужая работа всегда кажется лёгкой. Другие гребут деньги лопатой, и только нам недоплачивают.

При капитализме, однако, размер оплаты устанавливает рынок, при этом рынок обычно регулирует всё так, чтобы побудить людей идти именно в ту профессию, на которую есть платежеспособный спрос.

Труд предпринимателя весьма тяжёл. Нужно быть в постоянном напряжении, постоянно учиться, нести ответственность за все свои решения, постоянно рисковать собственными деньгами. Напомню, что большая часть новых фирм разоряется, и это не пустые слова, это реальная и печальная статистика. Если ваш сосед пойдёт на завод и его там кинут на 2 месяца зарплаты, он будет с гневом рассказывать об этом до конца жизни.
Если другой ваш сосед трижды разорится, потеряв при этом всё заработанное за 20 лет, а потом откроет 4 бизнес, вы, вероятно, даже не узнаете об этой его истории.

Для бизнеса потерять результат многолетнего труда - это вариант нормы. Прежде, чем предприниматель станет обеспеченным человеком и, вообще, поймёт, что к чему, он почти наверняка или побывает банкротом, или как минимум окажется в очень сложном финансовом положении.

В.: А если все пойдут в предприниматели? Кто тогда будет выполнять мою сложную, нужную обществу работу?

О.: Если из вашей профессии люди начнут массово переходить в предприниматели, возникнет дефицит кадров. Работодатели вынуждены будут повысить зарплаты, и тогда народ пойдёт в обратном направлении, из предпринимателей в вашу профессию.

Разумеется, эта система работает неидеально. Так, например, на некоторые профессии просто нет оплачиваемого спроса, люди этих профессий обречены зарабатывать мало.

Если вам мало платят, но вы не увольняетесь, вы оказываете обществу медвежью услугу, показывая работодателю, что сотрудникам на вашей должности можно платить и маленький оклад.

В.: При капитализме бывают кризисы перепроизводства

О.: Кризис перепроизводства - это часть рабочего цикла капитализма. Если коротко, работают кризисы так:

Когда люди начинают меньше тратить, производители вступают в жёсткую борьбу друг с другом за сокращающийся «кусок пирога». Цены идут вниз, прибыли падают, однако никто не останавливает производство до последнего, так как торговать «в ноль» или даже в небольшой минус не так больно, как закрываться целиком. Периодически кто-нибудь не выдерживает давления, разоряется, и выброшенные им на рынок складские остатки снижают цены ещё сильнее.

Так как разорившийся бизнес не закупает продукцию и не платит зарплату сотрудникам, проблемы распространяются, как инфекция, по всей экономике. Через какое-то время деньги кончаются почти у всех, спрос падает и наступает кризис. Товаров много, покупателей с деньгами мало.

Разорившиеся игроки освобождают место тем, кто работает лучше всех. То же самое происходит и на уровне сотрудников:
работа остаётся у тех, кто успевает за свои 8 часов сделать больше деталей, причём с соблюдением всех стандартов качества. Остальным волей-неволей приходится подтягиваться к лидерам просто для того, чтобы заработать хоть какие-то деньги.

Все начинают работать немного лучше, чем до кризиса, на рынке снова появляется платежеспособный спрос, поршень идёт в обратную сторону. Экономика растёт на протяжении примерно 10 лет, чтобы потом снова погрузиться в очередной плановый кризис.

На Западе в 2008 году сломали эту систему при помощи околонулевых % ставок. Тогда плановый кризис удалось отсрочить, отделавшись совсем малой кровью, однако это значит, что следующий кризис будет гораздо разрушительнее. Паровой котёл, из которого долго не стравливают давление, рано или поздно взрывается.

В.: Почему бизнесмены покупают яхты?

О.: Крупные бизнесмены обладают миллиардными состояниями не потому, что они делают какую-то важную работу лично, а потому, что они лучше всех остальных умеют управлять деньгами.

Обществу не так важно, кто является владельцем завода по производству консервов - капиталист Толстопузов, Министерство пищевой промышленности, маркиз Тунцовио или, скажем, коллектив завода. Обществу важно, чтобы завод выпускал хорошие консервы, развивался, покупал новые станки и платил рабочим достойные зарплаты.

При капитализме, руководитель определяется конкурсным путём:
за успехи в бизнесе управленцам выдают специальные бизнес-очки, и управленцы могут потратить эти бизнес-очки на получение должности управляющего очередным бизнес-объектом. Как вы уже догадались, эти бизнес-очки в просторечии называются «деньги».

Покупка яхт и прочие расточительные забавы миллиардеров - это издержки капитализма. КПД капитализма довольно высок, но всё же далёк от 100%, поэтому капиталист может вложить деньги не в новый станок, а в новый роскошный автомобиль.

Чтобы отвратить капиталистов от такого неэффективного с точки зрения общества поведения, некоторые страны вводят большие налоги именно на личное потребление. Если ты купил на деньги фирмы станок, ты не платишь никаких налогов. Если ты купил на эти деньги дом для личного пользования, ты платишь, допустим, 35%.

Статусное потребление, - все эти швейцарские часы за сотни тысяч долларов и тому подобное, - не является глупостью в чистом виде. В нас довольно сильно животное начало, поэтому статусное потребление зачастую позволяет подчеркнуть своё положение в обществе и помочь, таким образом, в реальном бизнесе.

В.: Если капитализм так эффективен, почему же при нём так часто закрываются заводы?

О.: Закрытие заводов при капитализме - это одна из главных причин, по которой мы покупаем немецкие станки и американские микропроцессоры.

Представим себе 2 завода. На одном делают плохие телевизоры, на другом хорошие. При очередном кризисе перепроизводства выживает только завод, на котором делают хорошие телевизоры, а когда кризис заканчивается, он расширяется до размера прежних 2 заводов. При следующем кризисе ситуация повторяется, потом ещё и ещё. В итоге происходит селекция - на рынке остаются самые лучшие.

Другие экономические системы, при которых плохо работающие заводы не закрываются, а остаются на плаву при помощи дотаций от государства, неизбежно проигрывают:
их заводы неизбежно и безнадёжно отстают от капиталистических.

В.: Так вы, получается, сторонник социал-дарвинизма в духе Айн Рэнд?

О.: Ни в коем случае. Я считаю, что государство должно обеспечивать некий минимальный уровень жизни любому работающему человеку. Спартанская традиция сбрасывать со скалы граждан, которые не вписываются в рынок, является по сути своей крайне варварской.

Более того, я полагаю, что государство должно обеспечивать цивилизованные правила игры и в бизнесе - примерно так, как это происходит в спорте. Хорошему заводу, пострадавшему от внешних проблем, государство вполне может помочь, а разорившемуся бизнесмену должно быть предоставлено право списать свои долги в ходе банкротства и начать заново.

В.: Что хорошего в том, чтобы делать деньги? Разве это достойное занятие?

О.: Деньги - это всего лишь способ измерить реальный, нужный обществу результат. Таким образом, презрение к деньгам означает презрение к результату.

Фраза «я не хочу думать о деньгах» означает «я не хочу делать ничего достаточно полезного для общества, чтобы кто-нибудь захотел мою работу оплатить ». Или, говоря проще, это означает «я не хочу работать, а хочу жить в своё удовольствие».

Понятно, что рисовать картины и писать стихи приятнее, чем водить ассенизаторский автомобиль или класть кирпичи на стройке. Непонятно другое - почему человек, который не делает ничего полезного, считает себя выше тех, кому другие люди охотно платят за его труд.

В.: Можно ли назвать здоровым общество, основой которого являются торгаши и кулаки?

О.: Вот вам пример такого «торгаша и кулака». Летом 1944 года подполковник ГБ Орловский, герой Советского Союза, написал письмо Сталину. В начале письма он рассказывает о своей боевой биографии и указывает, что в бою потерял правую руку, потерял 4 пальца на левой руке и повредил слуховой нерв на 50-60%. Дальше товарищ Орловский пишет:

Несложно заметить, что действовал товарищ Орловский как типичный предприниматель. Составил бизнес-план, обратился к инвестору, получил финансирование. Добился результатов, управляя своей фирмой. Вместе с тем я убеждён, что даже горячие противники частной собственности действия подполковника полностью одобрят. Принял колхоз бедным, сделал его богатым - спорить тут не о чем.

Отличие от дня сегодняшнего только в том, что при капитализме найти финансирование гораздо проще. Есть банки, есть огромное количество частных инвесторов, готовых вложиться в перспективные проекты. Наконец, можно теперь накопить деньги и самостоятельно - начав с малого, и постепенно развившись до больших оборотов.

В.: Разве может капиталист думать о качестве? Ему же надо делать деньги

О.: Собственно, именно капиталист и может позволить себе думать о качестве, причём по 2 причинам.

1. Рыночная конкуренция заставляет всех работать хорошо. Фирма, которая делает на станке 3 плохих детали за смену, проигрывает фирме, которая делает на таком же станке 10 хороших деталей за смену. Делать качественно зачастую выгодно.

2. Здоровый капитализм внушает людям уважение к себе и к своему труду. Владелец небольшой мастерской по производству зонтов ни от кого не зависит. Сам он выпускать плохие зонты не захочет, а надавить сверху и приказать «гнать план» ему никто не сможет, так как он сам себе хозяин.

Другой вопрос, что далеко не все капиталисты хотят думать о качестве — многих интересуют просто деньги. В условиях, когда государство слабо контролирует бизнес, а «пипл хавает» всё, что лежит на прилавках, производители хлама не то чтобы вчистую выигрывают у производителей качественного товара, но как минимум оттесняют их в дальний угол.

В.: Эффективен ли капитализм? Ведь много энергии уходит на рекламу и на дублирование, а излишки продукции уничтожаются.

О.: КПД капитализма, конечно же, далёк от 100%. Рынок иногда диктует странные или откровенно некрасивые решения типа уничтожения апельсинов, о котором так красочно рассказывал Стейнбек в своих «Гроздьях гнева».

Вместе с тем при капитализме люди не склонны, например, занижать производительность труда из страха, что на них навесят забесплатно дополнительные обязанности. При капитализме нет проблем ни купить нужную вещь, ни получить нужную услугу.

Как показала история, при всех своих многочисленных несовершенствах капитализм всё равно гораздо эффективнее любой другой экономической системы.

В.: Вы пишете про умелых управленцев. Но разве можно назвать таковым бандита, который отжал завод у честного собственника?

О.: Да, действительно, значительные ресурсы постоянно попадают к случайным людям. К тем, кто украл деньги, выиграл в лотерею или, скажем, получил наследство от богатого дядюшки.

Можно грубо сказать, что при здоровом капитализме таковых «случайных» людей - примерно 20% от общего числа инвесторов. Эти люди, однако, постепенно теряют свои состояния после того, как принимают одно неправильное решение за другим.

На мой взгляд, ситуация, когда управленческие решения принимают 80% грамотных собственников и 20% неграмотных, является пусть не идеальной, но уже весьма неплохой для нашего несовершенного мира. В альтернативных экономических системах доля неумелых начальников гораздо выше.

В.: Вы так пишете, будто капитализм - это рай на земле. Неужели у капитализма нет проблем?

О.: Проблем у капитализма хватает с избытком. Вместе с тем надо понимать, что большая часть проблем капитализма, - бедность, неравенство, коррупция, чернуха, ссудный процент и так далее, - к капитализму никакого отношения не имеет. Это проблемы не экономической системы, а слабого государства, которое не может навести должный порядок в стране.

Специфические именно для капитализма проблемы, - запланированное устаревание, выбор без выбора, экономика хлама и так далее, - не так сильно занимают широкую общественность, многие даже не подозревают, что такие проблемы вообще существуют.

В качестве завершения напомню, что капитализм, в отличие от большей части других экономических систем, предоставляет всем желающим возможность экспериментировать. Нет никаких проблем купить гектар земли и попытаться выстроить на нём более эффективную, некапиталистическую систему хозяйствования.

Таким образом, любой, кто считает капитализм морально устаревшим, может доказать это делом - открыть свой завод или ферму и показать пузатым буржуям в цилиндрах настоящий класс.

Мне любопытно — как в голове у рядовых сторонников оппозиции уживается лозунг «долой жуликов и воров» и ежедневное наглейшее жульничество самих оппозиционеров?

Если ты за честность — ну так не жульничай. Если ты жульничаешь — ну так не кричи с пеной у рта «долой жуликов». Если кричишь — так не удивляйся, что тебя считают не вполне здоровым на голову.

Возьмём, например, миф про Путина, который якобы боится общаться со своим народом:

Надо отметить, что в то время как ковровые перекрытия трасс и прочее дуболомство со стороны ФСО действительно имеет место быть в полном объёме, Путин никогда не давал повода заподозрить себя в отгораживании от других россиян.

Путин и Обама общаются с детьми

Ряд креативных коллажей ставят рядом фотографию тоталитарного Путина, к которому не подпускают на слишком близкое расстояние школьника, и фотографию Барака Обамы, который бесстрашно тискает маленьких детей.

На фотографии с Путиным мы можем наблюдать стандартную работу ФСО: охрана обступила президента и следит, чтобы его не смяла толпа. В кадр попал также мальчик, которого сотрудники ФСО тоже придерживают. Это фото абсолютно непостановочное и передаёт реалии будничной работы сотрудников службы безопасности.

В качестве противопоставления «тоталитарному Путину» демонстрируется «демократический Обама», который активно обнимается с детьми сотрудников американского посольства в Бангкоке на закрытой встрече во время «Obama’s Trip To Asia 2012 ».

Обратите внимание, что дети не обступили Обаму кольцом, как это было бы в случае полностью свободного общения. Если приглядеться, можно обнаружить синюю ленту, при помощи которой охрана Обамы распределяет детей по помещению. Как видим, охрана Обамы не допускает свободного общения американского президента с детьми даже в ситуации, когда случайные люди в помещении отсутствуют как класс.

Я помню, что какое-то время назад по сети ходили аналогичные агитационные картинки про инаугурацию Путина и Обамы. Буду очень признателен вам, если вы добавите их разбор (или хотя бы ссылки на них) в статью на Руксперте:

Пока же я отчитаюсь по итогам своего недавнего поста про креаклов. Я собрал указанные вами цитаты в одну статью, которая однозначно показывает, что называть себя «креативным классом» стали сами креаклы:

Таким образом, все попытки Антона Носика отмазаться от этого термина потерпели явную неудачу: Белковский, Собчак, Мальгин, Удальцов и прочие оппозиционеры охотно и пафосно называли себя «креативным классом» аж с 2011 года.

Отмечу до кучи, что взбудораженный Носик явился в комментарии к посту и заявил, будто он никогда не употреблял глагол «угнетать». Что характерно, снова соврал:

Впрочем, чего ещё нам ждать от мажора, который может сначала скорбно возмутиться недостаточным уважением к жертвам Холокоста, а через несколько минут встречать новых гостей приветствием «Зиг хайль»?

Подведу итог

Интернет породил феномен белоленточной оппозиции, интернет его и похоронит. Так как вся их идеология построена на постоянной лжи, а лгать в интернете — тяжёлое и неблагодарное занятие.

За последние годы только ленивый не оттоптался как следует на «сословной» теме. Дескать, живут в России бояре, «хозяева жизни», которым всё позволено. И живёт скорбный «народ», который вынужден стонать под кнутом и рвать за копейки свой горб на непосильной работе…

Чтобы отнести некого гражданина к конкретному классу надо сначала понять, что его кормит.

Представляю вам мою классификацию.

1. Феодалы

Феодалы кормятся за счёт захваченных ими ресурсов. Такими ресурсами могут быть нефтяные вышки, высокий пост в правительстве или же должность, дающая контроль над потоком бюджетных денег.

Феодалы - это элита c овременной России, так как им, собственно, и принадлежит сейчас вся полнота власти. Как поётся в известной песне, «если есть скважина - жизнь налажена». При этом что характерно, скважина государственная даже ещё удобнее, чем скважина личная. Деньги те же, а проблем - меньше.

В роли скважины может выступать и, например, какой-нибудь город. Мэр города-миллионника может обычно легко переплюнуть по уровню своих доходов средней руки нефтяного шейха.

За поступление в МГУ родители готовы уже платить по 35 000$ (ссылка ). Это не стоимость образования, а стоимость вхождения ребёнка в круг детей благородного происхождения. Подразумевается, что эти 35 000$ в будущем с лихвой отобьются на друзьях, которые помогут пристроить рыльце к хорошей кормушке.

Кроме собственно денежных потоков, феодалы имеют и соответствующие сословные привилегии.

Например, органы внутренних дел феодалов не трогают, даже когда феодалы открыто нарушают закон (пример ). Кстати, по мотивам вчерашнего обсуждения. Вот здесь (ссылка ) можно ознакомиться с роликом, где Михалков под камеру бьёт ногой в лицо юношу, которого держат охранники Михалкова.

Кроме права нарушать закон по своему усмотрению, феодалы обладают правом разгонять быдло со своего пути, перекрывая при необходимости улицы, стадионы и даже целые города.

Классический пример - человек, похожий на Сергея Миронова, который как-то в Петербурге, остановившись на Троицком Мосту, сделал красивый снимок заката над Невой. Пока он фотографировал, движение на мосту было перекрыто. Автомобили быдла стояли и ждали, пока сопровождающие сановника сотрудники ГАИ разрешат им продолжить движение (ссылка ).

В конце прошлого года машина из кортежа Миронова протаранила подъехавший к слишком близко автомобиль простолюдинки, чтобы спикер мог спокойно проехать (ссылка ).

Кстати, для тех, кто думает, будто Сергей Миронов - какой-то особенный жлоб. На самом деле, наоборот, Миронов - единственный из известных мне политиков, которые считают правильным если не отказаться от кортежей/мигалок, то хотя бы извиниться перед избирателями за своё поведение.

И после фотографии на мосту, и после тарана машины женщины с ребёнком, Миронов как-то пытался оправдаться (пруфлинк ). Миронов даже сказал, что он снял бы мигалку совсем, если бы не Президент и Премьер (да-да, с большой буквы), которые регулярно требуют от него лететь на всех парах в Кремль. Когда же аналогичные истории происходят с другими феодалами, они, в отличие от справедливоросса, только хранят презрительное молчание.

Свежий пример — экономический форум в Петербурге. Организаторы форума вели себя как белые колонизаторы среди диких негров. Намертво перекрыли часть города, создали кучу пробок, обязали местных жителей согласовывать визиты гостей с участковым (пруфлинк ). Весело написал об этом в spb_auto один из водителей ( ):
«Коллеги рассказывали, что остановились у гаишников на Невском и спросили, до какой степени можно наглеть. Ответ порадовал: „ну, 180 по городу не летайте и весь Невский по встречке тоже не надо, а так — пофигу”…
…по дороге домой, играли в кортеж. Скучно же так просто ехать. Я посерёдке, спереди и сзади две эски, дистанция два-три метра, едем 130 через весь город, от Пулково-1 до Ленэкспо, пугаем окружающих, сгоняем из левой полосы, не даём влезать между нами. Забавно всё это…
…совсем забыл написать про огромное количество никчёмных нищебродов на ржавых кредитопомойках, которые, краснея от зависти и ненависти, пытались щемить и притирать форумские машины…»

В общем, когда я потерял в ту пятницу из-за форума 2 часа рабочего времени, я радовался, что живу не во времена Петра I. Так как в те времена мне пришлось бы часто снимать шапку перед проезжающими VIP-персонами, а я очень не люблю, когда у меня мёрзнут уши.

2. Бизнесмены, планктон и рабочие

Почему в 1 категорию? Потому что они зарабатывают деньги самостоятельно. Не отбирают деньги, не получают деньги, а именно зарабатывают. Это накладывает очень серьёзный отпечаток на мышление человека.

Например, для представителя этого класса совершенно непонятно, почему он внезапно должен стоять в пробке, ожидая, пока какой-нибудь сановник торжественно проследует на торжественный банкет в ресторане. Ведь он ровно ничем этому сановнику не обязан. Более того, рабочий, в отличие от сановника, ходит в ресторан за свой счёт.

Надо отметить, тема мигалок и маршей синеведёрочников (ссылка на недавний марш ) часто называется «надуманной». Дескать, что эти зануды маются ерундой - неужели им западло потерять несколько часов раз в месяц, проявляя уважение к достойным людям?

На самом деле, согласен, за пределами Москвы вызванные кортежами пробки встречаются редко. Однако надо понимать, что кортежи с мигалками — это очень чёткий индикатор устройства общества. Если у нас существуют кортежи с перекрытиями, если жителям во время визитов VIP-персон под страхом физической расправы запрещают ездить по их родным улицам, значит, мы живём в феодальном обществе.

3. Бандиты

Причём, что характерно, они сейчас плотно срослись с государственным аппаратом, и занимаются вымогательством, чуть ли не на законных основаниях.

Понятный всем пример - сотрудники ГИБДД. Основным заработком, которых является собранная с автолюбителей дань.

Таких «собирателей дани» у нас сейчас - море. Это пожарные контролёры, это СЭС, это налоговая, это госнаркоконтроль… тысячи их. Причём свою дань они собирают, в основном, как раз с предыдущего класса - с зарабатывающих деньги трудом. С бизнесменов, с планктона и с рабочих.

Единственная разница в том, что если с бизнесмена уровня Чичваркина можно состричь миллиарды $, то у рядового слесаря больше 1 квартиры не отберёшь.

Объединяет класс бандитов следующее. Они живут за счёт так называемой «отнятой стоимости». Если рабочий, делающий из заготовки деталь, создаёт «добавленную стоимость», то патрульный, отбирающий у гастарбайтера 500 рублей, генерирует «отнятую стоимость».

Но конкуренция там большая, и деньги достаются с весьма значительными усилиями. А после работы, например, в налоговой инспекции, у вас будут серьёзные проблемы при поиске работы - мало кто захочет пригревать на груди человека с таким прошлым. Для любопытных, о жизни госслужащего изнутри красочно рассказывает anat_andreevi4 (ссылка ).

Жизнь в гадюшнике, к сожалению, не может не приводить к профессиональной деформации личности. При этом, в общем, я знаю несколько честных и порядочных сотрудников МВД, которым я доверяю и которых я уважаю. Однако… все они в настоящее время из рядов МВД уже в разных званиях уволились.

Полагаю, сегодня проще оставаться честным карманником или честным карточным шулером, чем честным сотрудником милиции. Так как если ты работаешь в этой системе, значит, тебе ставят план. А выполнить план и не запачкать рук, к сожалению, совершенно невозможно.

В качестве примера приведу забавную историю двухнедельной давности. Некий участковый из Петербурга звонил молодым людям, сообщал им, что их машина якобы участвовала в ДТП, и приглашал в гости, «на разбор». Когда же наивный юноша приходил в ГАИ, его брали под руки и вели в военкомат, оформлять документы на отправку в армию (ссылка ).

4. Рантье

Многие, очень многие люди свои деньги не зарабатывают, а… получают от государства просто так. За сам факт своего существования.

К рантье можно отнести пенсионеров, госслужащих, преподавателей большинства ВУЗ’ов и работников поликлиник… вы можете сами легко продолжить этот ряд.

Работы от рантье никто не требует. Они или прямо получают пособие (как пенсионеры), или же в качестве работы занимаются имитацией полезной деятельности, результатов которой никто не видит.

Многие рантье даже гордятся тем, что они «работают» в госучреждениях за маленькие деньги. Они считают, что выполнять полезный труд, типа постройки домов или уборки помещений — прямо таки позорно для порядочного человека.

Взять с рантье особо нечего, поэтому бандиты их обычно не трогают. К феодалам, опять-таки, рантье относятся с большим пониманием, так как, по сути, именно феодалы решают, будет ли им повышено довольствие в текущем году. Поэтому на рантье, как на самую понимающую аудиторию, большинство предвыборных кампаний и рассчитано.

Некоторые возмущённые предприниматели часто пишут, будто пенсионеры и чиновники якобы живут с их налогов… На самом деле, это не так. Пенсии и зарплаты бюджетникам платятся, насколько мне известно, с нефтяных денег. Поэтому если завтра внезапно все бизнесмены и все рабочие внезапно уедут на ПМЖ в Израиль, средний размер пенсии если и понизится, то незначительно.

5. Парии

Есть нашем обществе обширные пласты людей, которые не имеют вообще никаких прав. Это наркоманы, «тяжёлые» алкоголики, бомжи, заключённые, солдаты срочной службы, гопники, гастарбайтеры.

Объединяет отверженных 1 - их можно безнаказанно бить и грабить.

Например, если на вокзале уснёт школьный учитель или рабочий Кировского Завода, никто не будет будить его ударом дубинки. Сотрудник милиции достаточно вежливо растормошит заснувшего и, проверив документы, мягко попросит встать со скамейки либо даже позволит спать дальше.

А вот если на скамейке уснёт бомж или нерусский рабочий со стройки… ну, вы поняли. Бомжей избивают в каждом городе ежедневно, часто до больницы. Не менее часто избивают солдат срочной службы. Никакого шума или хотя бы удивления это не вызывает.

Однако стоит сотрудникам милиции пару раз погладить дубинкой сотрудника консерватории, тут же разгорается всероссийский скандал. Из-за этого часто в ЖЖ можно наблюдать утверждения типа «милиция никого не бьёт, это единичные случаи».

Стоит, однако, чуть копнуть, как выясняется, что нам пишет ребёнок из хорошей семьи, у которого среди близких друзей и родственников банально нет представителей сословия париев.

Итог:

Из моего описания ясно, что синеведёрочники сражаются за годную идею - за идею демонтажа сословного общества.

Нашисты же, которые наклеивают круглые таблички «плевать на всех, паркуюсь как хочу» на дорогие автомобили, пытаются просто перессорить людей и отвлечь их от реальных проблем. В проблемах наших дорог виноваты не владельцы дорогих машин, а феодалы. На автомобили которых клеить листовки нашистам никто по понятным причинам не даст.

Унижать же под камеру владельцев Мерседесов и бентли, набрасываясь на них гопнической толпой… лично мне это кажется поведением крайне недостойным. Особенно если учесть, что в ПДД нашисты не разбираются, из-за чего они несколько раз клеили свои кружочки на автомобили, стоящие по всем правилам (пруфлинк ).

2.
Почему к нам так медленно возвращаются учёные из-за границы? Почему 80% бизнесменов сидит на чемоданах (пруфлинк )? Почему молодёжь часто думает об эмиграции?

Причина, на мой взгляд, вовсе не в наличии сословий как таковых. В тех же Эмиратах наши туристы охотно общаются с местными феодалами, и не испытывают при этом никакого душевного дискомфорта.

Причина - в атмосфере лжи.

Дело в том, что мы - не Азия и не Северная Америка. Мы живём в Российской Федерации, в наследнице СССР, который, в свою очередь, являлся наследником Российской Империи. И у нас люди не приучены ни лгать, ни слушать ложь. Не сложилась у нас в стране культура улыбчивого лицемерия.

Когда царь называется царём - это для русского уха нормально. Согласно данным ВЦИОМ, 10% опрошенных даже считают вполне актуальным вопрос о восстановлении монархии (пруфлинк ).

Но когда царь выглядит как царь, говорит как царь и ведёт себя как царь, называя себя при этом демократическим политиком… Мы, извините, не США, где в головах аборигенов спокойно сочетаются залитый диоксином Вьетнам, разорванная на куски Югославия, разрушенный войной Ирак и добрая/справедливая/миролюбивая американская армия.

Русский человек категорически не готов терпеть очевидную ложь. А власти, в силу развития технического прогресса, уже физически не могут эту ложь прятать в тиши кабинетов и за высокими заборами, как делалось это с переменным успехом во времена СССР.

Полагаю, если бы существующее положение дел было узаконено, если бы Медведев или Путин короновались бы, если бы Лужков стал Великим Князем, и если бы гаишникам было высочайше даровано право собирать дань с путников, уверен, напряжение в обществе резко спало бы.

Одно дело - заплатить 100 000 законных налогов. Совсем другое дело - отдать те же 100 000 вымогателям… Впрочем, коллеги, думаю, вполне очевидно, что момент для коронации наших президентов уже упущен. Сейчас всё же идёт 21 век, и демократия, при всех её недостатках, прочно обосновалась в мозгах большинства наших граждан.

Закончу свой пост словами законно избранного президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева ( ):

«Я абсолютно уверен, думаю, вы со мной тоже согласитесь, что грядёт эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой, при помощи Интернета.

Мы все привыкли к тому, что классически, ещё когда я в университете учился, мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно мотивированные на депутатский труд. Но народ, он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно, как во времена вече, проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление.

С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.

Поэтому уверен, что в будущем - и политикам нужно к этому готовиться - количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей» .

PS: на мой взгляд, всё вышеизложенное во многом справедливо и для других славянских республик — для Украины и Белоруссии. Вот, например, показательный отзыв о работе украинского ГАИ (ссылка ).

PPS: как мы и предполагали, домашнее образование в России собираются запретить.

Книги:

Ольга Викторовна Крыштановская - Анатомия российской элиты

Симон Гдальевич Кордонский - Сословная структура постсоветской России

Михаил Сергеевич Восленский - Номенклатура